尹錫悅逮捕令今日到期，支持者反對者對峙升級，韓國總統官邸外民眾冒雪聚集

來源：環球時報

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨 環球時報特約記者 韓雯】在韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）3日未能逮捕總統尹錫悅之後，韓國國內不同勢力繼續進行博弈。韓國首爾西部地方法院5日駁回尹錫悅方麵就執行逮捕令提出的異議申請。對此，尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示，將考慮向大法院（最高法院）提出上訴。此外，尹錫悅代理律師團5日發表立場文件，就由公調處、警察等組成的戒嚴聯合偵查組執行逮捕表示抗議，並稱將向韓國檢察機關檢舉公調處處長吳東運等150多人。尹甲根5日還表示，尹錫悅將親自出席韓國憲法法院對其彈劾案的庭審。韓媒稱，若尹錫悅出庭，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統。與此同時，尹錫悅的支持者與反對陣營的對峙仍在繼續。有媒體稱，在韓國努力應對這場前所未有的危機之際，各種抗議活動凸顯出該國內部存在嚴重分歧。韓國仍處於緊張狀態，等待著這場正在上演的政治戲劇的下一幕。

重新逮捕的可能性仍然存在

據韓聯社5日報道，尹錫悅的辯護律師尹甲根說，首爾西部地方法院未向申請人就駁回理由作出說明，因此將在了解駁回理由後考慮是否向大法院提出上訴。提出異議申請的目的在於請求法院對執行逮捕令和搜查令不予許可，因此申請被駁回並不意味著逮捕令合法。

去年12月，公調處曾以涉嫌帶頭發動內亂和濫用職權為由三度傳喚尹錫悅接受調查，但後者未對此作出任何回應。12月30日，公調處提請法院簽發針對尹錫悅的逮捕令，首爾西部地方法院12月31日簽發逮捕令。

5日，位於首爾龍山區漢南洞的韓國總統官邸入口被多輛公交車封堵。此時針對總統尹錫悅的逮捕令有效期僅剩一天。（視覺中國）

報道稱，尹錫悅方麵1月2日就執行逮捕令及扣押搜查令向首爾西部地方法院提出異議申請。尹錫悅方麵認為，法院簽發的逮捕令違反《刑事訴訟法》和憲法，無法執行。《韓民族日報》稱，尹錫悅方麵提出異議申請的做法本身就頗為罕見。尹錫悅方麵3日還以法院的異議申請審理正在進行中為由拒絕執行逮捕令。

3日上午，公調處人員進入位於首爾龍山區漢南洞的總統官邸，開始對尹錫悅執行逮捕令，但遭到總統警衛處及軍警人員的阻攔。麵對200多人形成的多重屏障，由韓國警察廳、公調處和國防部聯合設立的“共同調查本部”最終決定中止執行逮捕令並撤離。

逮捕令的有效期將於6日截止。韓聯社5日表示，公調處鑒於當天首爾地區降下大雪、代總統崔相穆未回複有關要求其令總統警衛處配合逮捕的電子公文等，決定當天不再嚐試執行逮捕令。不過，6日重新執行逮捕令的可能性仍然存在。此外，公調處還考慮向法院說明理由重新申請簽發逮捕令等其他可能選項。

在野黨：警衛處接到發射實彈命令

據韓聯社5日報道，韓國在野黨共同民主黨“尹錫悅叛亂真相調查團”（以下簡稱“真相調查團”）當天透露，為應對追加逮捕令的執行，警衛處準備在總統官邸安裝鐵絲網，並計劃部署全副武裝的反恐小組等，正在準備進行“激烈抵抗”。

此外，“真相調查團”還表示，他們接到舉報稱，公調處此前試圖對尹錫悅執行逮捕令時，總統警衛處處長樸鍾俊（音）下達了使用實彈的命令。“真相調查團”團長秋美愛5日在記者會上表示，他們收到一條舉報稱，當時樸鍾俊下令，如果在肢體衝突中處於下風，就發射空包彈，如果不行就發射實彈。

不過，總統警衛處否認上述說法，稱完全不屬實，並表示將對虛假事實的傳播追究法律責任。即便如此，共同民主黨院內代表樸讚大要求崔相穆立即免去樸鍾俊等人的職務。

據韓國《朝鮮日報》5日報道，尹錫悅的律師團隊當天發表聲明稱，將以“妨礙特殊公務執行”“侵入特殊建築物”及“違反《軍事基地及軍事設施保護法》”等嫌疑，向檢察機關檢舉包括公調處處長吳東雲、警察廳次長（代廳長）李昊榮、國防部次官（代部長）金善鎬等在內的150餘人。律師團隊將於6日向首爾中央地方檢察廳提交檢舉狀。

律師團隊表示，吳東雲3日指揮韓國警察廳下屬的國家調查本部特別調查團，試圖對尹錫悅執行逮捕令和搜查令違反法律。聲明稱，吳東雲沒有對警方的調查指揮權，卻試圖執行違憲、違法的逮捕令。在此過程中，相關人員損毀屬於軍事設施保護區域的大門後進入，並對阻止“非法執行逮捕”的總統警衛處人員施暴，致使部分人員受傷。

尹錫悅或最早於14日出庭

尹錫悅的辯護律師尹甲根5日表示，尹錫悅將親自出席憲法法院對其彈劾案的庭審並自我辯護。據韓聯社報道，尹錫悅方麵曾多次暗示尹錫悅將親自出庭自辯的可能性，此次是首次公開表明將出庭。

據報道，韓國憲法法院3日結束第二次預備庭審理程序，並宣布日後的5次庭審日期，包括1月14日、16日、21日、23日和2月4日。有觀點推測，尹錫悅最早將於14日出席首次庭審。若尹錫悅出庭，他將成為親自出席彈劾案庭審的首位韓國總統。此前，前總統盧武鉉和樸槿惠在經曆彈劾案審理時，從未到庭參加。

《韓民族日報》5日確認，尹錫悅律師團隊向憲法法院提交的首次答辯書中，質疑了國會推薦的憲法法院法官的資格。此外，他們還主張並未因戒嚴發生侵犯國民基本權利的情況，因此不需要進行彈劾審判，並且認為彈劾審判本身是不合理的。尹錫悅方麵主張，共同民主黨在國會主導通過彈劾案後，還選出了審判尹錫悅的憲法法院法官，這一做法是錯誤的。不過《韓民族日報》表示，國會推薦3名憲法法院法官符合憲法條款。

韓國《京鄉新聞》5日稱，針對憲法法院審理中的尹錫悅彈劾案件，韓國國會方麵表示將集中在“違憲”問題上，並宣布“已撤回針對內亂罪等刑事犯罪部分（的審理請求）”，因為一些憲法法院法官指出，這是“憲法審判而非刑事審判”。

據韓聯社報道，朝野雙方5日圍繞彈劾案中撤回內亂罪以及公調處對尹錫悅的逮捕行動展開激烈爭論。執政黨國民力量黨方麵認為內亂罪是彈劾案的核心，如果這一核心理由被撤除，國會應重新表決彈劾案。而在野黨共同民主黨則要求盡快執行僅剩一天有效期的逮捕令，並對執政黨施加壓力。

與此同時，尹錫悅支持者與反對者在總統官邸前的集會仍在持續。據韓國《中央日報》《朝鮮日報》報道，5日，首爾降下大雪。上午7時許，在總統官邸附近一帶，市民團體“尹錫悅立即下台ⷧ侦œƒ大改革緊急行動”等組織再次舉行支持逮捕尹錫悅的集會。

《東亞日報》稱，由於法院的逮捕令有效期截止到1月6日，雙方的緊張氣氛升級。支持者喊道，“隻要撐到明天，我們就勝利了”。而反對陣營則呼籲，“立即逮捕內亂首領”。

“在韓國，現實生活如何變得比小說更離奇”

“在最近的政治周期中，對對手的報複已成為韓國政治的主要特征。”法國《世界報》引述不列顛哥倫比亞大學學者的話分析道：“這種現象，加上疫情和不斷加劇的不平等現象帶來的不滿，使得政治兩極分化變得尤為有害。每一方都被困在社交媒體的泡泡中，並將對方視為生存威脅。”

“在韓國，現實生活如何變得比小說更離奇。”韓聯社5日引述英國《星期日泰晤士報》的文章稱，韓國通過流行音樂、獲獎電影和網飛熱門劇集在全球範圍內成功展現自己。然而，在光鮮亮麗的表麵之下，舊傷口和新危機正在撕裂社會。這些激烈的分歧每天都在首爾總統官邸外上演。3日長達6小時的對峙最終以尹錫悅未能被捕而告終，這提醒人們，未來仍然充滿不確定性。

“尹錫悅逮捕風波損害韓國信譽。”《朝鮮日報》4日的評論文章表示，嚐試逮捕在任總統引起國家機構之間發生衝突，這在韓國憲政史上前所未有。由於逮捕令的執行期限截至6日，公調處有可能再次執行逮捕令，因此國家的分裂、衝突與混亂可能會繼續。文章認為，尹錫悅對該事件的責任重大。在這場危機中，他並未促進國家團結，反而將民眾分為“愛國市民”和“主權侵奪勢力、反國家勢力”。文章還提到，正如戒嚴當天軍隊進入國會的場景被全球直播一樣，這一事件無疑再次對韓國的國家信譽造成重大打擊。